НОРА В РУССКИХ БЫЛИНАХ

Топорова Т.В.

Татьяна Владимировна Топорова — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт языкознания Российской академии наук, Большой Кисловский пер., д. 1, стр. 1, 125009 г. Москва, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4977-2402
E-mail: t1960@list.ru

Филологические науки

2024

Т. 72

С. 212–220

10.02.2023

31.08.2023

25.06.2024

https://doi.org/10.37816/2073-9567-2024-72-212-220

398.5

82.3

Цель статьи — всесторонний анализ лексемы нора в русских былинах и определение ее роли в мифопоэтической модели мира. Разработан особый метод исследования — схема описания былинного слова, которая возникла на базе тезаурусного описания фольклорного слова и лексикологических штудий ряда ключевых концептов в других архаичных традициях, которые подверглись фундаментальной переработке. Она состоит из нескольких блоков: фономорфологического, текстового, экстралингвистического, грамматического, этимологического, деривационного, семантического, синтаксического и поэтического. Нора засвидетельствована в былинах о Добрыне и змее преимущественно во мн. ч., столь значительное преобладание которого не случайно: множество нор служат для маркирования входов в мир иной, который они в совокупности и образуют. Наибольшей частотностью отличается вин. пад., реализующийся в конструкции сходить в нору / норы, описывающей мотив проникновения богатыря во подземные владения змеи. Синонимы норы — чистое поле, обозначающее в былинах чуждое и опасное пространство, не освоенное богатырями, и сырая земля с ее углублениями, имеющие непосредственное отношение к нижнему миру с его хтоническими обитателями (змеей); антонимы — дом и Киев-град, которым она противопоставляется как хаос, неосвоенное пространство освоенному, несоциализированный локус социуму. Атрибуты норы маркируют посессора (змеиный) и наиболее существенное свойство пропасти как нижней зоны универсума (глубокий). Нора обнаруживает тяготение к мифологическому мотиву змееборчества в «основном мифе»; нора (< и.-е. *ner-, nor-) имеет аналогии в других индоевропейских обозначениях иного мира.

русские былины, лексикология, семантика, контекст, грамматика, этимология, синтаксис, поэтика, мифопоэтическая модель мира.

Список литературы
Исследования

1 Елизаренкова Т.Я. Слова и вещи в Ригведе. М.: Восточная литература, 1999. 240 с.

2 Мифы народов мира: энциклопедия: в 2 т. / гл. ред. С.А. Токарев. М.: Сов. энциклопедия, 1980. Т. 1. 671 с. М.: Сов. энциклопедия, 1982. Т. 2. 718 с.

3 Неклюдов С.Ю. Поэтика эпического повествования: пространство и время. М.:  Форум, 2015. 216 с.

4 Никитина С.Е. О многозначности, диффузии значений и синонимии в тезаурусе языка фольклора // Облик слова. Сборник статей памяти Дмитрия Николаевича Шмелева. М.: Изд-во Института русского языка, 1997. С. 360–373.

5 Толковый словарь живаго великорусскаго языка Владимира Даля.
URL: https://slovardalja.net/word.php?wordid=15830 (дата обращения: 26.08.2022).

6 Толковый словарь русского языка: ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под. ред. проф. Л.И. Скворцова. 27-е изд., испр. М.: Оникс; Мир и Образование, 2010. 1300 с.

7 Топорова Т.В. Принципы описания эпического слова: концепт горы в «Старшей Эдде». М.: Академия гуманитарных исследований, 2006. 380 с.

8 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: Прогресс, 1987. Т. III (Муза — Cят) — IV: пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева / под ред. и с предисл. Б.А. Ларина. 2-е изд., стер. 832 с.

9 Фольклорная лексикография / отв. ред. А.Т. Хроленко. Курск: Изд-во Курского государственного педагогического ун-а, 1994. Вып. 1. 48 с.

Источники
10 Онежские былины, записанные А.Ф. Гильфердингом летом 1871 г., изд. Второе. Т. 1–3 // Сборник отделения русского языка и словесности императорской Академии наук. CПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1896. Т. II. 710 c.

Скачать