КУЛЬТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК СИМВОЛИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ МЕМОРИАЛИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАСЛЕДИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ РОССИЙСКОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ Г. НОВОТРОИЦКА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)

В. А. Рубин

Е. В. Спиридонова

М. Л. Шуб

Владимир Александрович Рубин — доктор культурологии, кандидат исторических наук, доцент, эксперт Министерства культуры Российской Федерации, доцент, кафедра Истории государства и права, Оренбургский институт (филиал), Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина, ул. Комсомольская, д. 50, 460654 г. Оренбург, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-2691-4912
E-mail: rubin0701@yandex.ru

Мария Львовна Шуб — доктор культурологии, доцент, профессор, кафедра Философии и культурологии, Челябинский государственный институт культуры, ул. Орджоникидзе, д. 36 а, 454091 г. Челябинск, Россия.
ORCID ID: https:// orcid.org/0000-0002-3159-6391
E-mail: shubka_83@mail.ru

Екатерина Владимировна Спиридонова — кандидат физико-математических наук, доцент, кафедра Прикладной математики, Оренбургский государственный университет, пр-кт Победы, д. 13, 460018 г. Оренбург, Россия.
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0972-2467
E-mail: ekvls@mail.ru

Теория и история культуры

2023

Т. 68

С. 104–117

09.03.2022

28.09.2022

28.06.2023

https://doi.org/10.37816/2073-9567-2023-68-104-117

130.2

71.0

Актуальность настоящей статьи связана с поисками путей и эффективных методов обеспечения сохранности объектов материального культурного наследия России, что подтверждается принятием в 2020 г. новой статьи 67.1 Конституции Российской Федерации о защите исторической правды, преемственности в развитии Российского государства в ходе тысячелетней истории, а также провозглашением 2022 г. — Годом культурного наследия народов России. Целью работы является комплексное исследование культурного потенциала объекта наследия в качестве символического основания для его мемориализации в пространстве российского индустриального города советской эпохи. Учитывая широкие горизонты исследования феномена «исторического памятника», авторы рассматривают проблему сквозь призму ценностно-нормативного, деятельностного, символического и семиотического подходов к культуре, концепций исторической памяти и «мест памяти». Российские индустриальные города обладают уникальной культурой, создатели которой сохраняют и популяризируют традиции профессиональных сообществ. Во многих городах давно сформирован историко-культурный ландшафт, свидетельствующий о возможности выявления промышленных кварталов, отдельных предприятий в качестве ансамблей, достопримечательных мест и даже целых исторических поселений. Однако процесс этот требует четкого определения мемориальной ценности и является малоизученным. В связи с этим, авторами настоящей статьи анализируется потенциал учреждений культуры индустриальных центров, накопивших солидный социокультурный опыт, как основание для мемориализации объектов недвижимости, выявления новых памятников архитектуры в пространстве индустриальных центров Южного Урала. Эмпирическим материалом послужило исследование (государственная историко-культурная экспертиза), проводившееся в 2021 г., в отношении Дворца культуры металлургов г. Новотроицка Оренбургской области. Результаты внедрены в деятельность Правительства Оренбургской области. Основные результаты предлагаемой работы заключаются в обосновании целесообразности использования широкого методологического базиса для исследования культурного капитала объекта недвижимости в качестве основания для его принятия на государственную охрану как памятника; доказывают, что культурный потенциал может являться символическим основанием для мемориализации объекта наследия.

культура, объект культурного наследия, индустриальный город, мемориализация, памятник архитектуры, учреждение культуры, традиция, индустриальное наследие.

1 Баллер Э. А. Социальный прогресс и культурное наследие. М.: Наука, 1987. 160 с.

2 Галкова О. В. Культурное наследие: современные подходы и проблемы // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2008. № 6. С. 43–46. 

3 Гуревич П. С. Философское толкование человека. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. 472 с.

4 Замятин Д. Н. Культура и пространство: моделирование географических образов. М.: Знак, 2006. 488 с.

5 Иконникова С. Н. История культурологических теорий. СПб.: Питер, 2005. 474 с.

6 Каган М. С. Философия культуры. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. 416 с.

7 Коган Л. Н., Вишневский Ю. Р., Шапко В. Т. Политическая культура развитого социализма: проблемы и опыт. Свердловск: Средне-уральское книжное изд-во, 1982. 176 с.

8 Курьянова Т. С. Культурное наследие: смысловое поле и практика // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 2. С. 12–18.

9 Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Таллин: Александра, 1992. Т. 1: Статьи по семиотике и топологии культуры. 479 с.

10 Маркарян Э. С. Теория культуры и современная наука. Логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1983. 284 с.

11 Межуев В. М. Культура и история. М.: Политиздат, 1977. 199 с.

12 Тепляшин А. А. Новотроицк: город и люди. Ульяновск: ГУП «Областная типография “Печатный двор”», 2004. 500 с.

13 Успенский Б. А. Избранные труды. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. Т. I: Семиотика истории. Семиотика культуры. 608 с.

14 Флиер А. Я. Культура XXI века: аналитический прогноз // Культурология и глобальные вызовы современности: к разработке гуманистической идеологии самосохранения человечества: сб. ст. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского культурологического общества, 2010. С. 85–88. 

15 Флиер А. Я. Культурология для культурологов: учебн. пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей, а также преподавателей культурологии. М.: Академический проект, 2000. 496 с.

16 Франция — память / П. Нора [и др.]; пер. с франц. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. 326 с.

17 Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М.: Школа культурной политики, 1995. 800 с.  

18 Биография Г. А. Тиме // Комитет архитектуры и градостроительства Волгоградской области: сайт. URL: https://oblarhitektura.volgograd.ru/gradostroitelstvo-i-arkhitektura/arkhitektura-fotoalbomy/arkhitektory-uchastniki-velikoy-otechestvennoy-voyny/time-georgiy-albertovich/ (дата обращения 28.02.2022). 

19 Будни и праздники. Дворец культуры металлургов ОАО «НОСТА» (ОХМК). Новотроицк: [б.и.], 1998. 41 с. 

20 Приказ Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области от 29 июля 2021 г. № 01-08-207 «О включении выявленного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об утверждении предмета охраны, границ и режима использования территории объекта культурного наследия» // Портал официального опубликования нормативных правовых актов Оренбургской области и органов исполнительной власти Оренбургской области. URL: http://www.pravo.orb.ru/main/show/9348  (дата обращения: 28.02.2022). 

21 Я — Новотроицк. Семь вех — семь десятилетий. 1945–2015. Новоорск: Новоорская газета, 2015. 287 с. 

22 35 лет Дворцу культуры металлургов. Новотроицк: Пресс-центр ОАО «НОСТА» (ОХМК), 1998. 14 с.

23 Хрущев Н. С. О широком внедрении индустриальных методов, улучшении качества и снижении стоимости строительства: Речь на Всесоюз. совещании строителей, архитекторов и работников промышленности строительных материалов, строительного и дорожного машиностроения, проектных и науч.-исслед. организаций 7 дек. 1954 г. М.: Госполитиздат, 1955. 48 с.

Скачать