О ЧЕМ МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ БУМАЖНЫЙ ЛИСТ (на материале Софийского комплекта Великих Миней Четьих митрополита Макария).

Е. А. Ляховицкий

Д. О. Цыпкин

Евгений Александрович Ляховицкий — кандидат исторических наук, Российская национальная библиотека, ул. Садовая, д. 18, 191069 г. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: stoglav@bk.ru 

Денис Олегович Цыпкин — кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Институт истории, Университетская наб., д. 7–9, 199034 г. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: d.tsypkin@spbu.ru

Михаил Алексеевич Шибаев — кандидат исторических наук, Российская национальная библиотека, ул. Садовая, д. 18, 191069 г. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: michailshibaev@mail.ru

Теория и история культуры

2017

Т. 46

С. 27-38

01.06.2017

15.12.2017

008+94(47).073

83.3(2Рос=Рус)4 + 63.3(2)43

Статья посвящена потребительским свойствам бумаги древнерусских памятников и их важности для исследований древнерусской книжности. Непосредственным объектом исследования является Софийский комплект великих Миней Четьих митрополита Макария. Многочисленные виды бумаги, использованные при его создании, были исследованы с точки зрения их толщины, равномерности просвета, различимости водяного знака, наличия включений, текстуры, оцениваемой через степень глянцевости, и ряда других параметров. В результате исследования был сделан вывод о том, что в Софийском комплекте мы видим отражение двух серьезно различающихся этапов работы — первого, когда речь шла о сборе рабочих материалов, и второго, когда эти рабочие материалы по какой-то причине были положены в основу комплекта, предназначавшегося для вклада в Новгородский Софийский собор. Другой вывод состоит в том, что древнерусский писец, очевидно, видел связь между качеством бумаги и характером выполняемой работы, что позволяет использовать качественные характеристики бумаги, как маркер отношения переписчика к исполняемому тексту.

древнерусская культура и литература, бумага ручного отлива, Великие Минеи Четьи, кодикология.

1 Костюхина Л. М. Палеография русских рукописных книг XV–XVII веков. Русский полуустав. М.: ГИМ, 1999. 348 с.

2 Костюхина Л. М. Роль филиграней в палеографическом исследовании Великих Миней Четьих // Филигранологические исследования. Теория. Методика. Практика. Л.: Наука, 1990. С. 76–86.

3 Ляховицкий Е. А. Проблема интерпретации данных бумаги русских рукописей раннего Нового времени // Фотография. Изображение. Документ. СПб.: Санкт-Петербургское общество «А-Я», 2015. Вып. 5 (5). С. 49–60.

4 Ляховицкий Е. А., Шибаев М. А. К истории создания Великих Миней Четьих святителя Макария // Румянцевские чтения-2015: материалы международной научной конференции. М.: Пашков дом, 2015. C. 235–238.

5 Ляховицкий Е. А., Шибаев М. А. К вопросу о функционировании бумаги большого формата в Софийском комплекте Великих Миней Четьих // Новгородский исторический сборник. 2016. № 16 (26). С. 202–207.

6 Резцов Н. А. Бумага в России до XIX столетия. III. А. Писчебумажная промышленность // Писчебумажное дело. 1912. № 8. С. 1–32. № 1. С. 33–47. № 4.
С. 49–64. № 6. С. 65–84. № 8. С. 85–100. № 9. С. 101–124. 1913. № 12. С. 125–134.

7 Резцов Н. А. Бумага в России сто лет назад // Писчебумажное дело. 1912. № 1. С. 1–23. № 2. С. 85–98. № 3. С. 145–158. № 5. С. 237–247. 

8 Резцов Н. А. Бумага в России сто лет назад. III. Б. Писчебумажная промышленность. СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1912. 77 с. 

9 Резцов Н. А. Писчебумажное дело в России в его прошлом и настоящем // Писчебумажное дело. 1904. № 1. С. 5–10. № 2. С. 55–59. № 4. С. 169–178. № 7. С. 329–332.

10 Серебрякова Е. И. О кодикологических особенностях новонайденного мартовского тома Софийского комплекта Великих Миней-Четьих // Русская книжность: Вопросы источниковедения и палеографии. Труды ГИМ. Вып. 95. М.: ГИМ, 1998. С. 5–14.

11 Серебрякова Е. И. О составе и кодикологической структуре мартовского тома Софийского комплекта Великих Миней Четьих митрополита Макария (ГИМ Ув. 201) // Abhandlugen zu den grossen Lesemenӓem des Metropoliten Makarij. Kodikologise, miczellanоlogiche und textоlogische Untersuchungen. Freiburg, 2006. Bd. 2. S. 323–327.

12 Цыпкин Д. О. Об одной историографической легенде. Начало изучения русского бумажного штемпеля // Фотография. Изображение. Документ: научный сборник. СПб.: РОСФОТО, 2013. № 4 (4). С. 41–62.

13 Шульгина Э. В. Бумага и бумажные водяные знаки // Die Grossen Lesemenaen des Metropoliten Makarij. Uspenskij spisok / Hrsg. E. Weiher, S. O. Šmidt, A. I. Škurko. Freiburg i. Br.: Weiher, 2007. Bd. I: 1. 8. Mai. Bd. I: 1. 8. Mai. 639 s. (Monumenta linguae slavicae dialecti veteris. Fontes et dissertationes. T. 51).

 Скачать